王菲演唱会天价门票过分吗？（图）

时间：2017-01-05 18:52    来源：羊城晚报  

　　

王菲在演唱会上

　　我无缘现场观看王菲2016“幻乐一场”上海演唱会，但通过网络视频直播欣赏了全程演出。王菲在色彩斑斓的舞台上孑然一身，显得有些孤单，整场演出除了歌词没吐多余的一个字，虽没有舞动但不乏灵动，好似在云端为上帝歌唱。有人谴责王菲贪婪，甚至谴责看演唱会的人挥金如土，应把门票钱赠给食不果腹的穷人。

　　王菲这场演唱会票价分1800元、5800元和7800元三个档次，平均票价5133元，创下中国个唱会纪录。我们看看其他大腕的演唱会门票对比一下，2017年梁静茹情人节上海演唱会票价399-1299元人民币，张惠妹“乌托邦·庆典”巡回演唱会北京站票价380-1520元人民币，“A CLASSIC TOUR 学友·经典”世界巡回演唱会上海站票价680-2080元人民币。

　　2016年外国超级歌星演唱会身价最高的当属英国歌星阿黛尔，她的顶级场次平均票价708美元，约合4920元人民币，比王菲的票价低213元人民币。这是超级歌星的演唱会，对普通演出而言，欧美等发达国家的票价是当地居民平均月收入的3%至5%。如果阿黛尔在美国纽约演出，纽约的法定最低小时工资是9.75美元，纽约拿最低工资的人看一场她的演出要工作73个小时。而上海的法定最低小时工资是18元人民币，上海拿最低工资的人看一场王菲的演出需要工作285个小时。欣赏一场超级歌星演唱会上海人付出的劳动是纽约人的4倍。

　　可见，王菲的本场演唱会在世界上也算是“天价”了，这才让有些人预测演出会“崩盘”。但从演出现场看，能容纳18000人的奔驰文化中心座无虚席，可见“菲迷”队伍之强大。那么，王菲演唱会门票高就该受到谴责吗?

　　举办本场演唱会的公司开支惊人，不说别的，仅舞台造价就高达5000万元，设备全部从国外运来。按平均票价计算，本次票房收入1亿元上下，其中的一半用于舞台，如果王菲的出场费高于5000万元，那举办单位就要赔本。所以，高票价后是高投入，观众在欣赏到王菲天籁般歌声的同时，也欣赏到了美轮美奂的舞台灯光艺术，感受到了现场的狂热气氛。

　　即使王菲果真赚了一个亿，那又怎样?王菲的身价是市场定价，不是政府用纳税人的钱给她支出，既然天价票仍售罄，说明“天后”就值这个价，现场观看王菲的演出得到的享受就值一两个月的工资。如果复出后的王菲仍受消费者的青睐，她的下一场演唱会票价可能会更高;当然，如果她演唱水平下降，自然会失去很多歌迷，将来再办演唱会票价就要下调。

　　有人质疑，王菲站在舞台上吼几嗓子就得到这么多的报酬，难道她创造的价值超过科学家吗?

　　职业没有高低贵贱之分，不同职业也很难比较其创造价值的多少，我们不能说造导弹的创造的价值一定比卖鸡蛋的多，百姓可以没有造导弹的，但离不开卖鸡蛋的。有人甚至用“戏子”蔑称自由艺人王菲，这是不道德的，难道只有在文工团里才能成为艺术家?

　　市场经济的优势就在这里，大家在同样的规则下竞争，只要没有权力的干预，市场定价就是公平的，即使人的非理性消费有时会扭曲价格，但市场无形的手会自行修正，重新让价格回归均衡。劳动报酬也是如此，在真正的市场经济中，一个人的劳动报酬是根据他自身的素质和市场需求定价的，如果自身素质高而市场又对他有迫切需求，他的劳动报酬就高;反之亦反之。你说你有本事，应该给你高工资，但必须经过市场的检验，是骡子是马要拉出来遛遛。很多国家的公务员工资标准参照私营部门的工资，就是因为私营部门的工资是市场定价的，是比较公平的。

　　有的艺术家有很高的艺术造诣，但如果没有进行市场运作，就无法获得丰厚的经济利益，所以，我们不能根据身价评价艺术家的水平。沈文裕和郎朗、李云迪被誉为“中国钢琴三剑客”，沈文裕9岁举办钢琴独奏音乐会，10岁到南非巡回演出，获得多个国际钢琴比赛大奖，但在市场运作上，沈文裕远远不及其他的两位同行。沈文裕爱的是音乐，不是金钱，因此，他把主要精力放在练琴上，认为频繁的演出和广告宣传会占用他太多的练琴时间，但他积极参与音乐教育公益活动，并录制了大量钢琴弹奏视频传到网上，供琴友免费观摩学习。

　　至于是看王菲的演出还是把钱捐给穷人，这完全是个人的选择，只要钱来得合法，花得合法，自己想怎么支配就怎么支配，别人无权干涉，这与道德和政治无关;解决贫富差距是制度设计问题，那是政府的责任。

　　娱乐就是娱乐，开心就好。举世瞩目的维也纳新年音乐会每年把老约翰·施特劳斯的《拉德茨基进行曲》作为压轴戏，演员与观众互动，让节日欢快的气氛达到高潮，可谁还会纠结，这首曲子其实是歌颂奥地利侵略者拉德茨基元帅的。

█请返回商务财经网新闻首页>>>>>