美即面膜半年亏 15 亿

时间：2017-03-29 21:55    来源：财经国家周刊  

　　美即面膜半年亏 15 亿，欧莱雅还要当几次 " 冤大头 "?

　　

 

　　文 /《财经国家周刊》记者 陆涵之

　　美即面膜成为欧莱雅收购案例的又一个反面教材。

　　欧莱雅 2016 年财报显示，美即面膜在 2016 上半财年共计亏损 15.8 亿元。

　　一度爆红的网红 papi 酱，也没能挽救同样曾经火爆的美即面膜。

　　2016 年 8 月，美即面膜拿下 papi 酱爆红网络后的第一支广告，想要翻红的意图昭然若揭。然而，" 第一网红 "papi 酱也没能替曾经的 " 第一面膜 " 挽回颓势。

　　

 

　　近日，欧莱雅发布的 2016 年度财报显示，整个集团在 2016 年销售额增长 4.7%，发展稳健。但旗下品牌美即面膜呈现了完全相反的势头：在上半财年共计亏损 15.8 亿元。随后，美即又被第三方市场监测机构曝出 2016 年整年的回款不足 2 亿元的消息，较 2012 年巅峰时期 13.5 亿元下滑 90%。

　　对于母公司欧莱雅而言，这意味着美即不仅成为其在中国市场业绩的最大短板之一，更成为欧莱雅收购案例的又一个反面教材。

　　陨落的面膜王

　　近年来，不论是在电视和网络广告，还是用户群中，都已经鲜少听到美即的名字。只有在每年财报公布的时候，人们才会想起这位往昔的面膜销售王。

　　2003 年成立于广州，凭借创新的单片面膜销售以及屈臣氏的整墙陈列模式，美即的销售量迅速增加。到 2009 年，美即的市场占有率已达到 15%，成为面膜界一姐，并且随后连续 5 年蝉联桂冠。

　　那些年，大街小巷都可以听到美即 " 停下来，享受美丽 " 的广告词。在 " 美即一刻 " 的概念深入人心时，美即的利润也在 2012 年达到了 2 亿元。

　　

 

　　风光无限的美即，在 2013 年被欧莱雅相中，以 65.38 亿港元的高额聘金 " 嫁入 " 豪门。但高增长率在联姻后戛然而止，当年起美即面膜销量一路下跌，并在 2016 年跌出了新纪录。

　　值得注意的是，欧莱雅 2016 年财报显示，欧莱雅旗下的奢侈品品牌 Yves Saint LaurentBeauté(圣罗兰)和 Giorgio Armani(阿玛尼)2016 年都在中国市场实现了双位数的增长。纵观整个财报，仅上半年就亏损 15.8 亿元的美即，无疑是欧莱雅中国市场成绩不佳的 " 罪魁祸首 "。

　　曾经的面膜冠军缘何至此?

　　这场滑铁卢看似毫无征兆，其实早就有迹可循。2012 年，在美即销售额疯狂增长的同时，AC 尼尔森的一份报告指出，当年中国中国面膜市场的复合增长率超过了 21.9%。如此高速增长，意味着整个面膜市场还处于裂变期，美即的成功，只不过是暂时跟上市场增长红利而已。

　　更疯狂的是，同一年中国化妆品市场的面膜品牌增加了 400%。新浪潮涌现之际，美即因为缺乏绝对优势被逐渐替代。

　　在 2016 年线上面膜的市场中，美即面膜的市场占有率仅为 2.1%，位列第八。榜单前三位换成了近年来崛起的本土面膜品牌：一叶子、膜法世家和御泥坊。

　　收购之痛

　　如果美即只是当年那个广州本土面膜品牌，它的陨落不会受到如此关注。但被打上 " 欧莱雅 " 的标签后，外界的目光纷纷投射在美即身上，企图透过它的一举一动来分析欧莱雅的走向。

　　从财报看，美即的 " 亏 " 是 3 年前欧莱雅集团首席执行官让 · 保罗 · 安巩(Jean-Paul Agon)决定收购美即时，万万没想到的。

　　按照他的构想，美即的加入会补充欧莱雅在中国平价消费品市场的产品线，让集团中国消费者产品部门的品牌组合(巴黎欧莱雅、美宝莲和美即)更加完整。

　　收购后，欧莱雅采取的一系列措施反映了其对美即的看重：成立面膜实验室、重建新型工场、提出面膜哲学概念进行营销，加上拓宽销售渠道，欧莱雅几乎把能做的都做了。

　　但美即的表现重重打了欧莱雅的脸。

　　

 

　　更让欧莱雅不安的是，美即可能会走上旗下另一品牌美体小铺(The Body Shop)的老路。

　　2006 年，欧莱雅以 11.4 亿美元收购英国护肤品牌 The Body Shop，以加强在天然护肤领域的业务。与美即如出一辙，The Body Shop 自被收购后业务持续低迷。欧莱雅发布的 2016 财年前 9 个月财报显示，The Body Shop 销售额同比下降 4% 至 5.995 亿欧元，与集团总营业额 5.6% 的增长率背道而驰。

　　曾就职于消费者前沿公司的高级资产分析师贾维尔 · 埃斯卡兰特表示，欧莱雅应该放弃 The Body Shop。" 管理层以前误认为这个品牌可以扩展到彩妆或护肤等类别，但这行不通。"

　　欧莱雅若行断臂之举，在业界看来颇为明智，但这背后隐藏了一个更大的问题：欧莱雅在收购业务上屡屡失利。

　　从欧莱雅的财报看，美即和 The Body Shop 不是唯二拖后腿的被收购品牌。欧莱雅在 2011 年收购的洁面仪品牌科莱丽(Clarisonic)，在 2016 年上半年有 2.34 亿欧元的亏损，全球亏损数字超过美即。

　　收购时被认为能锦上添花的品牌，最后都成了欧莱雅的千斤重担。

　　冒进的战略

　　对于一家 110 年的老店而言，欧莱雅似乎太冒进了。

　　根据欧莱雅集团对《财经国家周刊》记者的反馈，欧莱雅将加大对美即品牌的投入力度，巩固欧莱雅的平价化妆品在中国市场的地位。

　　

 

　　被美即如此打脸，却依然不放弃，这或许是欧莱雅不得已而为之。

　　在国际日化集团的竞争中，宝洁和联合利华凭借在日常用品上的垄断，市值远超欧莱雅、雅诗兰黛这类以美容用品为主的巨头。

　　不进则退，拉长产品线似乎成了最好的选择。因此欧莱雅在收购上格外上心：在科技发展、洁面仪成时尚时，将科莱丽纳入麾下;在中国的面膜市场日渐火热时，拿下当时的老大美即;在自然护肤概念渐成潮流时，买下了全球超 3000 家分店的 The Body Shop。欧莱雅希望通过收购来完善自己的全阶梯品牌计划，将所有层级的消费者一网打尽。

　　但冒进起到的是反作用。没有进行过充分的市场分析和考量，收获的只能是苦果。对于欧莱雅收购 The Body Shop，德意志银行分析师伊瓦 · 基罗加认为主要原因在于它是一个自然品牌，这是美妆市场增长最快的部门。" 可惜，The Body Shop 的自然定位从来没有真正吸引到消费者。"

　　不止面膜，欧莱雅早就在中国平价消费市场节节败退。2014 年，欧莱雅将旗下平价品牌卡尼尔撤出中国，原因是定位不明导致销售不佳。与欧莱雅同病相怜的还有联合利华和资深堂。根据后两者财报看，其集团业务都呈现奢侈品强而大众品牌弱的局面。

　　和欧莱雅相比，老对手雅诗兰黛可能还算清醒。虽然新财报显示雅诗兰黛去年同样遭遇挫折，但在收购业务上却十分精明。去年，扛起雅诗兰黛业务增长的，是此前收购的几个高端品牌，如香水祖马龙、护肤品牌海蓝之谜以及彩妆品牌 Tom Ford。这几个品牌都针对高端消费者，贴合雅诗兰黛集团的整体风格，且目标明确。

　　想要面面俱到的欧莱雅，已被现实狠狠打脸。如果欧莱雅能停下脚步，仔细分析旗下增长强劲的奢侈品牌，会发现专一的攻破一类消费者，远比讨好所有人来得容易。

█请返回商务财经网新闻首页>>>>>