思客专访王中军：拼人文，中国电影比美国有优势

时间：2016-04-25 00:26    来源：新华网思客  

　　4月23日，华谊兄弟传媒股份有限公司董事长王中军接受思客的独家专访，对如何打造世界第一的电影品质、怎样发挥中国电影的优势、资本对电影的推动作用等发表了独特观点。以下为专访精彩实录：

　　

 

　　图为王中军接受思客独家专访(王中军 华谊兄弟传媒股份有限公司董事长)

　　思客：

　　最近您的儿子王夫也出任公司董事，其实外界有很多的解读和想象，您怎么看待这次人事变动?

　　王中军：

　　夫也毕竟自己创业4年，我觉得他在投资领域做的还是蛮不错的。而且他投资也都是在互联网、在媒体这方面，所以我就有一个想法，先让他进董事会了解华谊整个的布局、战略，未来在什么时候、有没有机会进入到华谊来分管我们公司的投资板块。因为分管现在是我在管，就是几个投资总监都在向我汇报。将来是不是夫也能够来取代我这个位置，来帮我平衡投资，这是个想法。就是让他自然而然。

　　未来他会不会是接班人，这个很难说，他得有这个兴趣。让夫也进公司，我觉得肯定也是个好事，我觉得可能带来一些年轻人的想法。不管怎么说，他是我儿子，我跟他沟通起来，可能会更好一点。

　　思客：

　　中国电影在整个中外电影史上创造了中国速度、中国奇迹，但是其实我们也有很多的问题，因为毕竟影视它不仅仅是一个市场规模的问题，它还涉及到影片质量的问题。所以在这个方面，您有什么考虑?我们如何打造电影品质的世界第一?华谊在这个方面有布局吗?

　　王中军：

　　我觉得这可能也是我们华谊的灵魂，就是华谊这些年虽然各个类型的电影越来越多，这是好现象，但是最终还是要好电影说了算，能打动人心的电影。

　　其实我觉得华谊电影这些年来，在某些领域里头还是做了一些探索的，不管是像《集结号》这种战争电影，还是《唐山大地震》灾难型电影，还有很多社会化的电影，包括文艺类型的电影和推新导演。我觉得不能要求一个行业超级完美，中国电影现在今天，我觉得总是好的大过不好的，虽然我们有些电影粗制滥造，但它有什么错误?什么样的行业它都是精品呢?我觉得这都是一个过程，最终都会向好的方向发展，我觉得中国电影也是一样，中国电影未来要有世界的眼光，就必须要拍世界眼光的电影，这只是时间问题。

　　思客：

　　您刚刚也提到了，中国电影和世界电影还是存在一个比较大的差距。您觉得这种差距主要体现在什么地方?我们中国的电影界如何努力去缩短这种差距?

　　王中军：

　　我觉得目前在电影工业水平上还有一定差距，这个差距我觉得来自于规模。就是中国电影的单体电影支撑1亿美元的制作还是有一定压力的，可能个别的一两部可以。但是美国可以一年拍很多部。它的主要目标不是本土市场，而是全球市场。而我们的本土是走不出去的，我觉得差距就在这儿。中国拍个电影，是为我们自己观众拍的，而美国拍电影是为全世界拍的。我觉得这就是最大的差距。

　　由于市场规模的差距，在工业上就有差距。就像你生产水，你一年生产1亿瓶和生产50亿瓶，一定是工艺上是不一样的，它技术上也不一样。所以我觉得现阶段中国做电影，还是不要去天天飙着大制作、科幻，我觉得这不是中国的方向。暂时拼电影工业，我觉得和美国是有距离的，但是拼人文，我觉得中国是有优势的。你仔细看看美国这些年的人物，你记得住吗?除了蜘蛛侠钢铁侠等等，这些人物都是有特异功能的，所以它在人文文化上，和中国电影塑造的人物是不一样的，我觉得我们还要抓住我们现在的优势，还是要多拍像《老炮》、《集结号》这样的电影，《老炮》里小刚演的六爷，我觉得是这这五年来，中国电影塑造的最好的人物。这个人物是鲜活的，我觉得这是中国电影目前的优势。

　　思客：

　　再回到中国市场的问题，就是票房。您是怎么看待虚假票房的?它会对中国电影的发展产生一个什么样的影响?

　　王中军：

　　我觉得电影票房虚假，其实成分不是很高，我觉得《叶问3》是一个特例，确实是对电影行业带来了很大的伤害。其实《叶问3》，就是所谓金融专家做的，他是在拿金融票房在忽悠各种产品，融来很多钱，我觉得确实这一点是很大伤害，我觉得其他电影没有这么严重的问题。

　　包括上半年炒的《捉妖记》那么火，说票房注水，我不认为它有多大的成分。我觉得它挺冤枉的。本来《捉妖记》是一个超级好的电影，在市场上中国的一个漫画人物，卖了20多亿，我觉得是个特别好的事。最后有一个小瑕疵，其实这个瑕疵没有那么大，我觉得被媒体放大了。但是《叶问3》从开始我就不相信它，其实这件事是个好事，我觉着大大敲打了一下电影人，不是所有的电影都应该做成金融产品，电影就是电影。

　　思客：

　　有人说现在是中国商业电影最好的时代，但是也是中国严肃电影最坏的时代，一些深度的、有思想的影片，往往市场反应非常平淡，票房也是相对惨淡。所以就这样一个票房和口碑倒挂的现象，您认为我们应该如何努力来改变一下这个现象?

　　王中军：

　　这个可能还是要未来逐渐多拍好电影。思想性很强、卖的很差的电影其实也不是很多，我觉得那也是媒体误导，我不相信那部电影拍的非常好，非常有思想性，而票房卖的非常惨淡，我觉得是一些文艺片的说辞。卖得好的未必是好电影，但卖得不好的我觉得它一定不是好电影，我是这么认为。

　　卖得好的，由于各种原因，综合原因，比如有些烂片卖了10个亿，我看了也觉得是烂片，就是哗众取宠、打一些擦边球，色情什么的，但是这些都是好事，就证明观众是买单的。观众买单就是个好事，观众批评也是个好事，逐渐使电影人要拍一些更有意思的。

　　但是有些人打着说我思想性多么强，我文化多么牛，但是就是倒挂，我不认为这种现象，肯定是没拍好。假设你讲了历史上一个很牛的人物，说多有文艺，但电影没文艺，没把人拍出来。还是以《老炮》为例，老炮就是一个有思想的这么一个人，严格讲，这个六爷是蛮有公德心的，他虽然表现方式是一种北京流氓那种感觉，但是他是有正义感的人，他是有规矩的。为什么这种人他也卖好了呢?所以我觉得刚才那句话说的，有可能烂片卖好了，但我觉得不会是非常好的片卖坏了，这不太可能。

　　思客：

　　我们还关注到一个现象，包括福布斯2015年中国富豪榜的前十大富豪中，有八个人在投资电影，所以让大家也关注到一个资本和电影的关系。您觉得现在的电影市场由资本驱动的成分有多大?另外我们如何在既受到资本青睐的同时，又能够保证电影创作的话语权?

　　王中军：

　　所谓的富豪们都在拍电影，还是这些公司在关注这个行业。这么多人关注这个行业，肯定是个好事。但是对每一个人单体肯定是个坏事。同样这么一个市场，这么多人分割，但是这是不能由你的意志转移的，我觉得这也是正常现象。这个地方要想，你要去换位思考，他为什么做这个行业?这个行业有吸引力，为什么人家不做?

　　资本对电影一定是有推动的，但却不是有钱就能把电影拍好的。这还是一个阶段，这么多人进这个行业，只是短暂的，十年后再看哪家公司能坚持下来。这是个积累的过程。中国电影也可能再过几年，看国产片一点也不比英文片差。但是是不是很多公司都能一直走到底?这也是一个问题。

　　思客：

　　华谊兄弟从2010年就开始布局实景娱乐项目，但其实现在国内实景娱乐项目很多，可能有过半的都是在亏损状态。您对这个行业的发展前景是怎样看的?

　　王中军：

　　我对这个行业是抱有乐观态度的。那是肯定的，因为我看过这种文章，说中国很多实景娱乐一半亏损，我不知道它来源于哪儿，它有没有依据。

　　国外的几个大的实景娱乐也是看准了中国市场，包括迪士尼和环球影城，我觉得这对整个中国市场不是冲击，而是一个好的方向，证明电影IP是能够带动的。

　　未来华谊兄弟在做着自己的电影主题公园，从技术上不会输给迪斯尼和环球影城，从IP上，可能我们没有迪士尼那么长时间的IP贯穿，但我觉得这是一个积累。还有一个，我觉得中国华谊兄弟的电影主题公园和旅游小镇的最大不同，就是它是跟每一个省都可以结合。它的文化是中国文化，迪士尼到哪儿做都是米老鼠。华谊到了郑州，可能做的是太极文化，是河南这种文化。所以这种电影元素，就是它的复制能力非常强，我觉得这是不一样的。

█请返回商务财经网新闻首页>>>>>